Murens betydelse

Murens betydelse

Murar verkar vara ett populärt sätt att lösa dagens problem. Nu talar George W Bush om att bygga en mur mot Mexiko för att hindra olagliga immigranter. Varför inte bygga en mur runt hela USA? Det vore att hämta inspiration från murbygget i Israel. Där är arbetet med att isolera en ”bra, demokratisk, modern” inne i andra andningen. Det är inte längre som det var förr – isolera och bygga murar kring det som är ”farligt”. Nu bygger man murar kring det som är ”bra” för utesluta den hemska världen inpå. När man ändå är på gång kanske man borde bygga murar mellan Ryssland och Tjeckien, runt Europa eller mellan Skåne och övriga Sverige.

En uppdelning är att skapa främlingsfientlighet. Vi på denna sida av muren är av ett slag, på andra sidan fungerar man annorlunda. Är rasism beroende av murar? Eller är diskriminering murens grogrund?

Kanske kommer kolonialismen att utvecklas till ett Oryx&Crake-samhälle. (www.oryxandcrake.co.uk)

Om kolonialismens svarta tid

Återigen visar det sig att Lindqvists ämne är rykande aktuellt. Lördag den 3 dec anordnas ett seminarium på ABF-huset om kolonialismen och historien om folkmord, slaveri, rasism och plundring. Seminariet tar sin utgångspunkt i en annan aktuell bok på ämnet, Kolonialismens svarta bok, som utkommit i höst.

 

Medverkande i seminariet:

Catherine Coquery-Vidrivitch, professor i Paris: Rasismen i Frankrike - djupt rotat med en lång historia.

Anders Ehnmark, författare: Pan-afrikanismens återkomst.

Jan Myrdal, författare: Om kolonialismen och vår syn på världen idag.

Samtalet förs på engelska.

 

Jag hoppas att de tar diskussionen ett steg vidare och ser på det globala samhället idag.

- Segregationen av invandrare som i många länder liknar apartheid. Trodde vi inte att vi hade lagt det bakom oss? Frankrike är ett av de senaste exemplen, men inte nytt eller unikt.  Hur skapar vi ett mångkulturellt samhälle som vi vill leva i? Är det en utopi?

- Multinationella företag av idag - etablerar sig i fattiga länder och tar vad de behöver på de svagaste bekostnad - kan detta liknas vid en typ av kolonialism? Hur ska ett globaliserat samhälle utvecklas utan att suga ut de svagaste i världen?

 

Om kolonialismens svarta tid- Från utrotning till självrannsakan på ABF-huset, Sveavägen 41, lördag den 3 dec kl 13-17

 

Jag tror att jag ska gå dit. Kom ni också!

/Karin

Historiskt verk som lever än idag

Det är svårt att lära sig av historien. Att tvingas erkänna hur hemsk världen har varit för att förstå hur hemsk värld vi lever i idag. Men Sven Lindqvists bok "Utrota varenda jävel" tas vi med på en resa i flera dimensioner - känslor, geografi, historia, litteratur, vetenskap - och allt i syfte att vägleda vårt handlande i dag.

Rasismen lever djupt i våra hjärtan. Men det är inte ett begrepp utan historia, eftersom det skapades en gång i tiden. Genom att erkänna skapelse inser man också möjligheten till ett förtvinande. Ett försvinnande. Ett utrotande. Av begreppet rasism. Och varför inte andra liknande begrepp. Varför inte alla diskriminerande begrepp som kränker människor som är liksom vi? Som går vid vår sida i världen.

Utrota varenda jävla kränkande begrepp!

Bookloose har diskuterat, synat, vänt på, analyserat och kritiserat ett verk som vi anser bör läsas av samtliga medborgare. Betyget vi ger boken är Utmärkt, på gränsen till Enastående. Har du kommentarer, hör gärna av dig till info@bookloose.se

/Bookloose

Begreppet rasism

Sven Lindqvist gör i kapitel IV en lysande analys av begreppet 'rasism' och dess framväxt under 1800-talet. Och här ser man att grunden till det onda begreppet är människans önskan att dela upp och in. Man är antingen svart eller vit. Bra eller dålig. Smart eller dum. Kvinna eller man.

Bara genom att utmärka någon som värdefull har man indirekt klassificerat en annan person som värdelös. Alla våra begrepp är relativa. Det får mig att tänka på en underbart kritisk bok jag en gång med stor möda (både fysiskt och psykisk) tog mig igenom: "Race, nation, class" av Wallerstein. (http://www.bokpris.com/917173161X)

I boken övertygas man som läsare att det mest rasistiska man kan göra är att separera. Exempel: Miljonprojektet i Stockholm. Indianreservat i USA. Muren i Israel. En del nationsgränser.

Det är så enkelt att koppla ihop uppdelningar. Om det finns svarta och vita, så borde ju en grupp var värdefull och den andra värdelös. Tänk bara på lömsk statistik: "svarta har kortare utbildning, kortare livslängd, mer drogproblem än vita". Det borde väl ligga något biologiskt i den uppdelningen?

Uppdelning och biologism skapar både rasism och mansdominans. Tänk på det!

/Svenne